简 述 当服务商标也遇到撤三案件时，有的管理者会有一些小小的焦虑，因为没有产品实物，所以给人一种错觉，好像服务商标不太好收集使用证据似的。 其实只要思路打开，了解相关服务行业的经营特点，使用证据也是很好收集的。 比如经营场地租赁合同、大众点评等APP上的用户评论截图都是很好的使用证据。 另外，提出撤三申请时，作为撤三申请方还是应当理性些，适当做些调查，避免“双输”的结果。 如果不作调查，轻易提出一个撤三申请，自己花了钱与精力不说，也未必能得到理想的结果，同时也给真实在使用的商标权人带来苦恼。 “双输”的事，还是尽量避免的好。 我们可以看一份类似案件决定书的原文： 关于第6502125号第41类"CFC"注册商标 连续三年不使用撤销申请的决定 商标撤三字［2020］第Y027304号 上海昂恺投资管理有限公司： 北京中影电影有限责任公司： 上海昂恺投资管理有限公司依据《中华人民共和国商标法》第四十九条的规 定，以无正当理由连续三年不使用为由，委托北京英特普罗知识产权代理有限公司于2020年06月15日向我局申请撤销北京中影电影有限责任公司第6502125号第41 类“CFC”商标在“安排和组织会议”等全部核定使用服务上的注册。 经审査， 我局予以受理，并通知北京中影电影有限责任公司在收到我局通知之日起2个月内向我局提交其在2017年06月15日至2020年06月14日期间使用该商标的证据材料。 北京中影电影有限责任公司委托亚佳智产（北京）知识产权代理有限公司在指定期限内向我局提交了相关证据材料。 我局经审查认为，北京中影电影有限责任公司提供的商标使用证据有效,A海昂恺投资管理有限公司申请撤销理由不能成立。 根据商标法第四十九条及商标法实施条例第六十六条、第六十七条的规 定，我局决定：驳回上海昂恺投资管理有限公司的撤销申请，第6502125号第41类 “CFC”注册商标不予撤销。 根据《中华人民共和国商标法》第五十四条的规定，撤销申请人上海昂恺投 资管理有限公司如对我局决定不服，可以自收到本决定之日起十五日内向国家知识产权局申请复审。 2020年11月24日
在这个案例中，商标权人还是比较容易收集相关使用证据的，除了向商标局提供了经营场所的租赁合同与发票、实际经营场所的照片等，我们还为企业收集了很多在大众点评上的用户评价，最终也得了商标局审查员的支持，维持了商标的有效性。
其实，现在提供商业辅助服务平台的APP有很多，比如大众点评、美团等，这些平台的好处不仅在于商标权人可以实时发布经营场所、产品的相关图片，同时只要消费者通过这些平台向商标权人提供的服务作过评价，就会留下实时证据。
因此，服务类企业可以在这些第三方平台多作一些运营。
北京中影电影有限责任公司委托亚佳智产（北京）知识产权代理有限公司在指定期限内向我局提交了相关证据材料，驳回上海昂恺投资管理有限公司的撤销申请，第6502125号第41类 “CFC”注册商标不予撤销。
